"nb" <n...@n...net> wrote in message
> at Thu 26 of Mar 2009 17:17, see_you wrote:
>
>> "tompac" <t...@a...pl> wrote in message
>> news:gqe0du$78j$1@achot.icm.edu.pl...
>>> >
>>>> do Sony jest niewiele dobrych szkiel.
>>>>
>>> Możesz rozwinąć?
>>
>> A co mam rozwijac? To nie ja kupilem A900 tylko moj znajomy,
>> wiec to jego bol z glowy, ze obiektywy po starym Sony i Minolcie
>> musial rozdac po rodzinie a kupil zyleciarski zoom 24-70
>> i 50/1,4 a wiec ma cos na otarcie lez...
>> Ale, chyba nie masz watpliwosci, ze szklarnia do Sony A900 w
>> porownianiu ze szklarnia do EOSow jest uboga?
>
> Też bym prosił o rozwinięcie. Nie dość że mam wątpliwości,
> to jeszcze absolutnie nie mam pojęcia. Czy tych szkieł
> do Sony jest niedostateczna ilość, brakuje czegoś
> podstawowego i niezbędnego?
>
> Właśnie mam przed sobą plakat z 26 obiektywami do Sony.
> Są zoomy i stałki o różnych długościach i jasnościach,
> makro, szerokokątne, telekonwertery. reflex 500mm.
>
> Buuu...ale 100mm (odpowiednik 150) tylko w wersji makro.
> A 150 to mój ulubiony obiektów, Jedyny, którym udawało się
> robić dobre zdjęcia (w moim przypadku zdjęcia robi sprzęt
> a nie ja, również herbata jest słodka od cukru a ja jedynie
> mieszam). Do EOSa pewnie takowy istnieje, tak?

(Tylko prosze - ustaw jakies rozsadne kodowanie...)
Nie wiem co mam rozwinac - ze niby do A900 szkiel jest znacznie
mniej niz do jakiegokolwiek EOSa? Toz to truizm
a jesli wziac pod uwage podaz z uwzglednieniem rynku szkiel uzywanych,
to A900 i EOSy dzieli przepasc.
Wybierz sobie co potrzebujesz:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Len
s-Reviews.aspx
- a to jeszcze nie wszystkie...
--
see_you