W dniu 2015-06-13 o 17:42, Uncle Pete pisze:
>> BTW: obawiam się, że zaraz będzie gdzieś okazja do nieporozumień.
>> To może z góry - martwi mnie, że z braku sensownej nazwy, podobnie
>> jak kiedyś "tranzystor" był synonimem radia przenośnego, nazwa
>> *technologii* czyli holografii stanie się synonimem tego co
>> obrazuje, czyli "prawdziwego obrazu przestrzeni" właśnie, znowu
>> komplikując nazewnictwo :>
>
> Nieśmiało zwrócę uwagę, że głębia ostrości jest pojęciem związanym z
> przetwarzaniem obrazu, w ludzkim oku prawie do pominięcia, dopiero w
> fotografii mała głębia ostrości stała się czymś zauważalnym. Więc
> naprawdę "prawdziwy obraz przestrzeni" musi być prezentowany jako ostry
> równocześnie na wszystkich odległościach, bez konieczności kombinowania
> przy oglądaniu :)
>(...)

Ale tu mamy hiperfokalną. Każdy chyba świadomie fotografujący wie, iż
zależy od światłości obiektywu i jego ogniskowej.
Przy założeniu, iż mamy obiektyw otworkowy o możliwie małym otworze (i
nie istnieje zagięcie światła), to uzyskujemy hiperfokalną od zera do
nieskończoności. Wtedy takie Lytro nie ma sensu, natomiast ma sens
holografia.
A co by zrobili fotografowie - portreciści? ;)


--
Pozdrawiam.

Adam