W dniu 25.10.2013 13:41, michalek pisze:
> Różnica w objętości kodu pomiędzy arkuszem np. Lotus 123, czy Framework
> z czasów XT/AT 286 a obecnymi arkuszami nie jest uzasadniona większymi
> możliwościami współczesnych arkuszy ani ich graficznymi wodotryskami.
> To po prostu bardzo nieefektywnie napisane programy.

Zależy czym mierzysz efektywność. Dla wielu efektywność to jest maksimum
efektu przy minimum wysiłku.

Owszem, może by i dało się napisać OpenOffice/Worda tak żeby <uwaga duże
uproszczenie> mając 10x więcej funkcjonalności, zużywał 10x tyle zasobów
co ChiWriter</uwaga>, ale to by wymagało żeby ktoś przy tym ślęczał
wyduszając każdy bajt i cykl procesora, zaś kod byłby trudniejszy w
utrzymaniu.

p. m.