cichybartko pisze:
> Jak pokazują wszelkie projekty z otwartego oprogramowania to nie takie
> hop ;). Zresztą narzekanie na obecne wołaczki jest jak twierdzenie
> gdybym zamienił 450D na jakiegoś świętego Graala, byłby to przełom w
> moim życiu fotograficznym. Co do tych Świętych Graali to zawsze o nich
> mowa przed premierami, kupa obiecywania sobie a potem same rozczarowania
> ;). Zresztą teraz nastają takie czasy że sprzęt i oprogramowanie to
> groszowa sprawa, tak naprawdę liczy się świetny pomysł i rzemiosło.

To także dotyczy przedmiotów naszego uwielbienia. Weźmy takiego acra
(czy lr) - w sumie jest już prawie dobrze, w miarę szybko, jeszcze tylko
cuda się dzieją przy zbytnim odzysku świateł i podbiciu cieni, brak
regulacji promienia tychże czy clarity... Ale wciąż pokutuje to, co
pokutuje praktycznie wszędzie, gdzie projektuje się interfejs - od
programu jak acr po panel sterujący odkurzacza. Brakuje fachmana od
interfejsów. Nie programisty, co wie jak osadzić przycisk/elektronika co
wie, jak go przylutować; brakuje gościa, co ma koncept na ergonomię i
sugestywność przycisków, suwaczków, pomocniczych paneli z wykresami,
zestawu kolorów, kształtów i estetyki tego wszystkiego.
Wciąż wiele doskonałych urządzeń ma kiepskie koncepcje sterowania,
niejednoznaczne i niekonsekwentne. Część problemów bierze się z
pośpiechu i braku synchronizacji zespołu opracowującego
urządzenie/program, część to świadome niszczenie funkcjonalności w imię
pseudozalet mających znacznie zakupowe (np. wszelkie animacyjki fajnie
wyglądające w sklepie), ale sporo problemów bierze się z niewiedzy
magistra inżyniera od baz danych, któremu ktoś kazał narysować menu.

Tak po prawdzie - ile ze skórek do Winama, Firefoxa czy np. Windows jest
przynajmniej poprawna estetycznie? Już nawet natywny interfejs XP to
jakieś nieporozumienie stylu... Że o Linuxach nie wspomnę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/panowie, szybciutko z tą trumną bo tam spadek czeka.../