Dnia Sat, 9 Jun 2012 15:52:15 +0200, sTav napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:qeuq3izkzu22$.dlg@kwinto.prv...
>> Dnia Sat, 9 Jun 2012 03:36:38 +0200, sTav napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
>>> news:jc46ojb9ugbw$.dlg@kwinto.prv...
>>>> Dnia Tue, 5 Jun 2012 08:58:54 +0200, sTav napisał(a):
>
>> "MBR typu UtraISO ZIP+", "Partycja typu ZIP+" - to także jest
>> standardem?
>
> A co ma w ogóle MBR do File Systemu? Czy pod jednym MBR nie mogą chodzić
> partycje z różnymi FS? Od kiedy?
> Nigdy nie widziałeś dysku z FAT, NTFS i EXT3? - (pytanie retoryczne ;-)
> Partycja jest opisana w MBR i _nie__powinno_ mieć znaczenia czy jest
> jedna czy cztery i do jakich FS się odwołują.
> To że M$ sobie wymyślił że nie dopuści kilku partycji na pendrakach
> należy traktować jako zwykłą szykanę (którą zresztą daje się obejść).
> A partycja typu ZIP oczywiście jest standardem, przynajmniej od czasu
> wypuszczenia pierwszego napędu ZIP IOMEGA. Zresztą "ISO" mówi samo za
> siebie. Partycja ZIP to 4 partycja w MBR przy trzech pierwszych
> "pustych".

Nikt Ci nie broni powalczyć z MS o zmianę standardów ;-).
Nie zamierzam się z Tobą sprzeczać, jak widzę jest to bezcelowe.
Aha, wróć, jak zrobisz to co proponowałem i dalej będzie źle.
--
M.
/odpowiadając na priv zmień px na pl/