On Tuesday, November 17, 2015 at 3:10:03 AM UTC+1, witek wrote:
> M.M. wrote:
> > On Monday, November 16, 2015 at 9:16:08 PM UTC+1, AK wrote:
> >> Użytkownik "wloochacz" <> napisał:
> >>
> >>> Super, że opracował.
> >>> I o ile wiem, to jest kod zarządzalny, a nie interpereter.
> >>
> >> A kod zarzadzalny to niby sam sie wykonuje ?
> >>
> >> No dobra :). Wszystko jest interpreterem.
> >> Procesor to ostatecznie tez interpreter kodu binarnego.
> >
> > A wszystko ( w dzisiejszym kompie ) jest kodem binarnym :D
> >
>
>
> Nie o to chodziło.
>
> kod maszynowy "wpadający" do procesora też i de facto interpretowany na
> poziomie mikro kodu.
> Już od co najmniej 30 lat kod maszynowy nie jest wykonywany "sprzętowo".

Tyle, że nie każdy procesor jest tak skomplikowany jak te kobyły Intela.
Np. ARM w podstawowej wersji to ok. 20-30 tys. tranzystorów, tam nie ma magii.

w.