W dniu wtorek, 17 listopada 2015 18:31:16 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Tuesday, November 17, 2015 at 6:13:31 PM UTC+1, fir wrote:
> > W dniu wtorek, 17 listopada 2015 17:56:17 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> > > > > >
> > > > > ciekawe co to za programy robiace miliardy operacji na kilkudziesieciu
bajtach input and output ??
> > > > Może poszukiwanie minimum funkcji jednej lub kilku zmiennych?
> > > >
> > > a umiesz zarysowac szkic takiego kodu zebym mogl to sobie zwizualizowac ;l ?
(tak zeby dyskusja byla ciekawa i miala jakis sens )
> No właśnie czemu nie wziąć choćby mandelborta?
>
>
> > z moich doswiadczen optymalizacją wynika wlasnie ze jak cos ma bogara arytmetyke
to da sie ja koniec konców po dlugasnych bojach tak uproscic ze zostaje wlasciwie sam
lub prawie sam bandwidth, nawet 'nieliniowa' arytmetyke da sie nap zlinearyzowac
kafelkami i tak dalej
> Da się.
>
>
> > co prawda np w zbiorze mandelbrota odpala sie długa iterecyjna petle gdzie
inputem są dwa floaty ale to moze wlasnie znaczyc ze
> > ta metoda jest wybitnie wlasnie niezoptymalizowana 9ciekawe co by dalo chocby
optymalizowanie przez rozwijanie, moze potrzebe szybkiej funkcji pow?)
>
> Sam podałeś dobry przykład, w którym ilość danych jest bardzo mała,
> nieprzewidzianych skoków też jest bardzo mało. Czyli dane można zmieścić w
> rejestrach, a instrukcje do procesora lecą ciurkiem. Moim zdaniem wąskim
> gardłem w tym przykładzie będzie przetwarzanie instrukcji a nie dostęp
> do pamięci.
>
>
> Pozdrawiam
>
>
> Pozdrawiam

no to gratuluje, tylko jak to ma swiadczyc za tym ze kolega zrozumial temat o ktorym
ja pisalem ;r (mz swiadczy raczej przeciw ale widze ze raczej szkoda czasu chyba w to
brnać bo szczerze mowiac zawsze szkoda mi czasu na wyjasnienia, jak ktos jest
minimalnie łapiacy to zrozumie a jak nie to sory ale nie mam czasu na takie bzdety)