W dniu poniedziałek, 10 listopada 2014 09:40:55 UTC+1 użytkownik firr napisał:
>
> ciezko mi dokladniej powiedziec jak nalezy tlumaczyc, przede wszystkim nalezy:
pisac o kluczowych sprawach w jasy sposob, uzywac silnych twierdzeń,
> (tj ogolnych takich ktore sa prawdziwe w szerokim zakresie)nie mieszac roznych
nieprecyzyjnych twierdzen w jednym akapicie itp
>
>
> (sporo ksiazek o programowaniu jest napisana dosyc slabo niestety, ale tez chyba
wlasnie jezyki sa raczej trudne do uczenia)
> (kiedys jak bylem mlodszy nawet znajdowalem pewne wyzwanie w czytanie zle
napisanych ksiazek o kodowaniu ;/ teraz to sam nie
> wiem - jestem ciagle zmeczony i malo co
> robie - choc jesli juz cos robieto raczej ma to sens)

mozesz w wolnej chwili zerknac na ksiazke "the little schemer"
-- czy jej styl tlumaczenia Ci odpowiada?
tutaj jest pdf:
ftp://ftp.fixme.ch/free_for_all/Ebook/IT%20eBooks/So
ftware%20Engineering/System%20&%20Scientific/Scheme/
The%20Little%20Schemer.pdf

> jak pojme owo scheme nieco bardziej to moge powiedziec pare uwag itp (juz troche
bardziej lapie niz kiedys ale ciagle duzo dziur w podstawach np taka kwestia
>
> (+ 1 2 3 4 5 6)
> (* 1 2 3 4 5 6)
> (- 1 2 3 4 5 6)
> (/ 1 2 3 4 5 6)
>
> czy te operatory sa zdefniowane tylko dla dwu argumentow czy tez sa jakos
naturalnie zdefiniowane dla wielu? (o ile plus i * dzialaja w oczywisty sposób to
dzialanie - i /
> nie jest symetryczne bo to jest pewnie niesymetryczne 1/2/3/4/5/6 a nie symetryczne
/1/2/3/4/5/6 - jak to z tym jest?)

- dziala w ten sposob, ze
(- n)
jest rownowazne
(- 0 n)
a
(- a b c ...)
jest rownowazne
(- a (+ b c ...))

/ dziala analogicznie, tzn.
(/ n)
jest rownowazne
(/ 1 n)
a
(/ a b c ...)
jest rownowazne
(/ a (* b c ...))