W dniu poniedziałek, 10 listopada 2014 10:11:37 UTC+1 użytkownik firr napisał:
>
> to jest chyba taki matematyczny styl, w jakims sensie jest okay ale bardziej pewnie
dla kogos kto ma pare tygodni na kurs, ja czesto wole chodzic na latwizne

tzn. to jest moim zdaniem taki wlasnie zupelnie niematematyczny styl
pytan i odpowiedzi (i obrazki ze slonikiem ktory bawi sie klockami)

kwestia tego, czy pytania sa dobrze zadane, a odpowiedzi satysfakcjonujace
(problem z ta ksiazka jest tez chyba taki, ze pewne rzeczy -- takie jak
"quote" wlasnie -- sa ujete w ramach konwencji typograficznych)

> mz jak piszesz tuturial to dobra opcja byloby podawanie konkretnych dobrze
dobrancych przykladów po czym dodawanie pod nimi 'uogolniajacych' wyjasnien np cos
takiego
>
> (+ (+2 3) (* 4 (......
>
> //jakis w miare prosty ale nie za prosty przyklad i nizek komentaż ze spora
iloscią
> słow 'każdy'
>
> kazdy program w scheme zbudowany jest tak .... gdzie kazdy... i kazdy.. i każdy..

tzn. generalnie staralem sie stosowac do tych wytycznych, ale
zakladalem, ze po zeszlorocznych dyskusjach pewne podstawy lispa sa mniej
wiecej znane. celem pierwszego rozdzialu bylo uzyskanie raczej zwiezlego,
niz wyczerpujacego opisu podstawowych form specjalnych Scheme'a, zeby
pokazac prostote tego jezyka i jednoczesnie zbudowac pewna baze dla dalszych
rozkmin.

w toku kolejnych rozdzialow pojawia sie wiecej szczegolow i przykladow
dotyczacych tego, jak uzywa sie scheme'a, a w szczegolnosci -- jakie moga
byc zastosowania dla operatora "quote"