Użytkownik "T." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a158ecf$0$653$6...@n...neostrada.
pl...
>>> W zasadzie ekran jest niepotrzebny, lepiej zamiast tego (albo
>>> jednoczesnie) by miala WiFi
>
>> jak wifi? z dedykowaną aplikacją chyba. jakoś tą kamere muszis
>> podłączyć do lokalnego routera, ona musi odpalić serwer ftp, ty z
>> telefonu/kompa dać polecenie o kopiowaniu tego czy tamtego....
>> więc albo dedykowana aplikacja i długie kopiowanie albo kabelek.
>> Tyle ze w praktyce sporadycznie przenosi się cokolwiek z kamerki do
>> telefonu/kompa.
>
>Wifi w kamerze samochodowej to kant d... potłuc. Bo żeby z tego
>korzystać, to trzeba być w aucie (choćby po to, żeby włączyć kamerę).
>A tedy szybciej się kopiuje kabelkiem podpiętym do kamerki (zwykle
>ten sam do zasilania i kopiowania).

Ale trzeba miec kabelek. Kabelek sie ma, ale oczywiscie sie gdzies
zapodzial.
Kabelek mozna byle jaki ... ale trzeba z laptopem zejsc do telefonu.
Bo OTG do telefonu to juz nie byle jaki :-)

> W dodatku przez takie Wifi skopiuje się wyłącznie do telefonu (na
> kompa nie ma apilkacji), więc potem i tak trzeba kopiować z
> telefonu.
>Ideałem byłaby kamera, która miałaby nagrywanie nie na kartę, ale na
>pendriva. I zabierasz go ze sobą z samochodu... Najwygodniejsza
>opcja. Ale takich chyba nie ma.

karta praktycznie tak samo uzyteczna, mozesz zabrac i skopiowac.
oczywiscie trzeba miec czytnik, ale to zaden problem, poza tym, ze
oczywiscie moze sie zagubic razem z kabelkiem :-)

Za to opcja telefonu/ekranu moze sie przydac gdzies w trasie, jak
trzeba bedzie pokazac jak to bylo.

J.