W dniu 13.10.2018 o 22:22, Marek S pisze:
> Zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa, szansa, że zdarzenie rozpocznie
> się i skończy w martwym punkcie pola widzenia obu kamer jest niewielka.
> Auto by musiało stać a sprawca musiałby centralnie wpakować się w bok.

Prawdopodobieństwo jest wg mnie podobne do tego, że akcja zacznie i
skończy się z tyłu. Jak ktoś nadjedzie z naprzeciwka i coś zrobi - masz
nagrane. Jak ktoś nadjedzie z tyłu i coś zrobi...to najprawdopodobniej
także masz nagrane, bo odjedzie tak jak jechał - do przodu - to jest
naturalny i najszybszy zwrot, a nie cofanie.

> Przy braku tylnej kamery martwe pole masz dookoła samochodu z wyjątkiem
> samego przodu. Odpowiedź zatem jest chyba oczywista, co daje tylna kamera.

Jak zastanawiasz się co z sytuacjami parkingowymi, to nie ma znaczenia
że masz pięć kamer i nie musisz specjalnie parkować tyłem do ściany.
Ogromna większość osób z kamerką nie ma takiej możliwości lub nie wie
jak zrobić żeby ta kamera nagrywała im na postoju.

Ty za to proponujesz podzielić dostępną kwotę na dwa, co pewnie w
większości sprawi że obie kamery będą nagrywały "słabo". I zamiast mieć
dobrze pokryte 80% przypadków, będzie się miało 94% w postaci wiele nie
wnoszącej.

Dopiero ktoś tutaj pisał że tylnej kamery nie sprawdzał czy działa już
od lat.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz