W dniu niedziela, 22 lutego 2015 18:14:10 UTC+1 użytkownik ToMasz napisał:
> > Tico by już nie chciała.
> moja matka i mój teściu (bardzo starsze osoby) też chciały małe, z dobrą
> widocznością, z przestrzenią na nogi (kolana), ale nie tico i nie fiat
> (panda była rozważana) Rodzina ma dobre doświadczenia z Xsarami, (klekot
> 1.9, potem hdi2,0) ale zwykła xsara ma fotele na przeciętnej wysokości
> (można je łatwo przerobić żeby było wyżej) i auta się nie spodobały.
> Padło więc na opla agile /suzuki wagon. dwa autka są naprawdę fajne,
> stosunkowo wysokie, nie brakuje przestrzeni, a jednak z zewnątrz to
> "maluchy" do miasta. Benzyna 1.2 nie jest bardzo mułowata, ale wigoru
> jej brakuje, szczególnie przy starcie pod niewielkie wzniesienie. coś
> jakby mały moment obrotowy. bez przegazówki nie wystartuje, a taki styl
> jazdy zimą utrudnia start.
> Drugi - diesel 1.3 spisuje się lepiej, żwawy, dynamiczniejszy, jest
> lepiej wyposażony. ale ma dwumasę, którą mieliśmy nieprzyjemność
> wymieniać, a kosztowało to prawie 2 tyś.
> ToMasz

Samochód jaki chce kupić ma służyć do przemieszczania z punktu A do punktu B i z B do
A. Jest jeszcze punkt C to stacja benzynowa. Jazda przez 2 kilometry jest ulicą
wewnątrz dużego osiedla i z 400m gruntową utwardzoną. Dynamika jest zbędna. Ale żeby
siedzenie było wysoko to ważne. To chyba matiz by pasował. Ciekawe jak w matizie z
korozją bo przy przebiegach jakie to auto zrobi trwałość nadwozia jest ważniejsza od
trwałości silnika itp.