On 2013-09-12, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
>> A czemu pomijasz nedzna dzialalnosc SM skoro jak napisales, wszystko jest
>> wynikiem zapotrzebowania grup spolecznych. Jaka grupa potrzebowala tej nedznej
>> dzialalnosci SM?
>> Ludzie walcza o to zeby stali kolo szkoly czy innych faktycznie niebezpiecznych
>> miejscach a nie krzakach na wylocie z miejscowosci.
>
> Przecież SM została powodłana do pilnowania porządku, tzw. patroli
> odstraszających, by odciążyć policję w takich przyziemnych tematach jak
> ganianie za właścicielami obsraluchów chodnikowych. Że ktoś coś spierdolił
> i SM zajęła się stawianiem FR w krzakach to inna sprawa (a może własnie to
> też scedowała na nich policja -- nie wiem, to się szerzej nie wypowiadam).
> Nie zmienia to jednak faktu, że ta działalność to wynik zapotrzebowania
> społecznego. Jeśli nie SM to radary stawiałaby policja. Jak nie policja czy
> SM, to GITD. Nadal nie wiem zatem, co chcesz wydrążyć w moim stwierdzeniu.
>
Nic nie chce wydrazyc, chce Ci pokazac, ze wcale nie jest tak kolorowo jakby
sie wydawalo, albo jakby sie chcialo zeby bylo. Nie kazde dzialanie jest
efektem zapotrzebowania spoleczenstwa i sam znalazles doskonaly przyklad.

Spoleczenstwo potrzebowalo bezpieczenstwa i porzadku na ulicy wiec powolano
do zycia SM/SG. Tyle, ze SM/SG zamiast pelnic role do ktorej zostaly powolane
czyli pilnowanie porzadku jest instrumentem wojta/burmistrza/prezydenta do
reperowania gminnego budzetu wplywami z mandatow. Doszlo do patologi, ze
w gminie byl jeden straznik miejski do obslugi jednego fotoradaru.

--
Artur
ZZR 1200