W dniu 2014-03-19 20:14, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2014-03-19 19:43, sqlwiel pisze:
>> W dniu 2014-03-19 19:17, Budzik pisze:
> (...)
>>> W takim układzie nie idzie zrobić łatwego przeliczenia kto powinien
>>> zarabiać wiecej.
>>> Bo jak porównać prace rozpoczynającego "kraweznika" z biurową księgową?
>>
>> Co to za gadanie "ile *powinien* zarabiać"?
>
> No właśnie ile?
>
>> Te sprawy ma regulować rynek pracy.
>
> Rynek pracy ma regulować zarobki policjantów czy strażaków?
>
>> W innym przypadku mamy tysiące bezrobotnych absolwentów.
>
> W "normalnych" zawodach być może.
>
>
A co jest nienormalnego w zawodzie policjanta/strażaka?
Trzeba mieć kwalifikacje, jakoś-tam potwierdzone/udokumentowane. Ponadto
jakieś inne pierdółki o prowadzeniu się babci.
Po prostu jeśli się tam szuka roboty, to trzeba się do tego przygotować,
zainwestować w kurs, czy-co.
Jeśli w określonych warunkach początkowych brakuje chętnych do pracy, to
niestety (my, Rada Miasta, czy my-parlament przez budżet) musimy płacić
więcej. Ale najwygodniej jest zamiast płacić, to naobiecywać (przywileje
emerytalne), niech się późniejsze rządy martwią jak się z tych obietnic
wywiązać. Dlatego kandydatów do sejmu należy hurtem oskarżać o
przekroczenie uprawnień (w zamyśle).


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.