Użytkownik "jerzyn" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h0q502$k7i$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:h0p6nl$h5g$1@inews.gazeta.pl...
>> nie rozumiesz jest dokladnie odwrotni. Prezes UKE chce uwolnic operatora
>> z
>> kontroli treści a KRRiT nie bo KRRiT chce kontrolowac wszystkie tresci.
>> Ale znajac Polske i pozycje glownych nadawcow komercyjnych zablokuja oni
>> skutecznie wdrozenie drugiego multipleksu ktory namieszalby im w
>> biznesach.
> Niech UKE zajmie się tematami technicznymi i prawnymi a kontrola treści
> niech się nie zajmuje, bo do tego nie jest uprawniony.Każdy w Polsce chce
> mi
> pokazywać co mam prawo oglądać lub nie,paranoja zupełna. A temat radia
> cyfrowego dalej będzie "leżał,na Białorusi już maja , my może kiedyś .

znowu nie rozumiesz co czytasz? UKE nie chce i nie bedzie zajmowal sie
kontrola tresci.
A KRRiT chce i bedzie zajmowac sie chyba ze UKE wywalczy ze czesc tresci
bedzie
bez zadnej kontroli. A to co obejrzysz i tak zalezy od kilku panow ktorzy sa
wlascicielami
glownych stacji komercyjnych.