W dniu 2012-02-27 11:06, Gotfryd Smolik news pisze:
> Jeśli dojeżdża i firma *nie płaci* obciążeń należnych z tytułu
> dodatkowego świadczenia, to... w świetle podatku tak wygląda :]
> Na tym polega cały pic: jeśli pracownik *dostaje* jakieś świadczenie,
> to fiskus oczekuje wpływu stosownej kwoty do swojej kasy.
> Jak ta kwota nie wpływa, to albo firma "kradnie podatki" (znaczy
> nie odprowadza), albo pracownik "kradnie świadczenie" (znaczy korzysta
> z niego wbrew woli pracodawcy). Oczywiście oba naruszenia prawa nie
> są "kradzieżą" (odpowiednio ukrywanie należności podatkowej i
> szalbierstwo).
>
Jak zawsze rzeczowo, Gotfrydzie, ale chciałbym zwrócić uwagę na co
innego: na to, że nasze państwo jest zbyt pazerne. Policzenie przychodu
pracownikowi 250 zł za dzień korzystania z auta nie umiem inaczej nazwać
jak słowem powszechnie uważanym za obelżywe.
Pracownicy Kompanii Węglowej i innych tego typu dostają bez podatku (nie
wszyscy, tylko ci, co pod ziemią) kartki, za które mogą w sklepie kupić
wszystko oprócz alkoholu i papierosów. Taki ekwiwalent za "zupę
regeneracyjną". Inni dostają różne deputaty (wiem, relikt komunizmu).
Na bazarach i innych hurtowniach tandety (szacuję) 50% obrotów leci bez
podatku.
Dlatego chciałbym, żeby nasze państwo nie nie wzorowało się na SM z
Kobylnicy i poszukało podatków tam, gdzie im (nam?) to ucieka ale nie
szło przy tym na łatwiznę strzygąc przy samej skórze tych, co już płacą.
W ten sposób konkurencyjność naszej gospodarki nigdy nie wzrośnie.
Litera prawa literą, ale zdrowy rozsądek nie powinien być nią przesłonięty.
Jacek