W dniu 2010-09-05 20:45, ViRuS pisze:
>Robił ktoś może takie
> testy które pozwoliłyby jednoznacznie stwierdzić ich wyższość nad
> zwykłymi matrycami? Już nie wspomnę, że interesują mnie te matryce jako
> namiastka HDR :)


Matryce te dają znacznie większą rozpiętość tonalną niż tradycyjne
matryce. Wyobraź sobie, że fotografujesz jakiś widoczek i efekt psuje ci
przepalone niebo. Próbujesz dobrać tak ekspozycję, żeby niebo nie było
jeszcze przepalone, ale okazuje się, że musisz skrócić czas 4x. Psuje ci
to oczywiście cienie. W matrycy EXR włączasz tryb rozszerzonej
rozpiętości tonalnej i tę różnicę jest w stanie skompensować ta matryca.
Wyższość tej matrycy nad innymi jest taka, że możesz jej używać tam,
gdzie nie nie dasz rady użyć tradycyjnej matrycy w połączeniu z techniką
HDR (to co dla zwykłej matrycy wymaga użycia techniki HDR, dla EXR może
tego nie wymagać), czyli przede wszystkim sceny na tyle dynamiczne, że
nawet bracketing ekspozycji w Nikonie 300Ds da na tyle różniące się
kadry, że nie dadzą się dobrze złożyć, czyli np. sport.