W dniu 2010-01-31 20:01, Dominik & Monika pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> B) Czyżby panowie na p. dawali większe gwarancje?
>
> Przecież pisałem, że NIKT (piszący soft) nie daje gwarancji na COKOLWIEK.

Ano.

> Dlatego pod tym względem nie ma żadnej przewagi softu "wielkiej i
> uznanej firmy".

A ja widzę. Odpowiedzialność wprost to jedno, a bezpieczeństwo i jakość
wykonania to drugie. Jak to mówią -- nonejmowe produkcje są dla
bogatych. Biedni muszą kupować markowe. Już się nieraz przekonałem, że
marka to nie tylko marka, ale również jakość. I że warto ,,przepłacić''
za markowy produkt niż bujać się z tanimi podróbami.

Co z tego, że codziennie płaczę za utraconym KDE i jego możliwościami,
skoro jakość wykonania jest tak żenująca, że po prostu nie mogę używać,
bo nie działa. A markowe produkty, które może i są pozornie droższe w
zakupie, działają sprawnie i skutecznie.

Więc dupochron w stylu ,,nic ci nie gwarantujemy'' to jedno, a solidność
danej marki to inne.

>> No chciało. I? Przecie rozważałem określony aspekt.
> I z tego aspektu nie wynikło Ci, że program jednak nie jest od rosyjskiego
> czy chińskiego hakiera rozdającego malware?

Nie wynikło. Przeca tam se można wpisać dowolne coś. Poza tym, tylko
rosyjski hakier jest zły?

--
Przemysław Adam Śmiejek