Re: Microcar dla emeryta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Microcar dla emeryta › Re: Microcar dla emeryta

X-Received: by 2002:a0d:c205:: with SMTP id e5mr65802621ywd.165.1578063301892; Fri,
03 Jan 2020 06:55:01 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a0d:c205:: with SMTP id e5mr65802621ywd.165.1578063301892; Fri,
03 Jan 2020 06:55:01 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2
.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!g89no8859890qtd.0!news-out.google.com!w29ni
618qtc.0!nntp.google.com!g89no8859878qtd.0!postnews.google.com!google-groups.go
oglegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Fri, 3 Jan 2020 06:55:01 -0800 (PST)
In-Reply-To: <5e0f5328$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=85.219.130.230;
posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
NNTP-Posting-Host: 85.219.130.230
References: <5e05cc4c$0$507$65785112@news.neostrada.pl> <qub0bg$a2$1@news.icm.edu.pl>
<qub2a4$hne$2@dont-email.me>
<5e0a1fd5$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
<qufrbd$51f$1@news.icm.edu.pl>
<5e0bb1b4$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0cce75$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<quivnb$d0f$1@news.icm.edu.pl>
<5e0d1dd1$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0dbff3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0dd9e2$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<qukq27$3dm$1@news.icm.edu.pl>
<5e0e77cf$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0e7cdb$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0e8603$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0eac45$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<5e0f5328$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Microcar dla emeryta
From: WS <L...@c...pl>
Injection-Date: Fri, 03 Jan 2020 14:55:02 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2669484
[ ukryj nagłówki ]
On Friday, January 3, 2020 at 3:43:54 PM UTC+1, RadoslawF wrote:

> > Brak PJ nie implikuje braku znajomosci przepisow. Piesi tez nie maja PJ a chodza
po drogach publicznych ;)
>
> A ktoś pisał że implikuje?

No, w sumie to prawie tak zabrmialo: "bez PJ, czyli bez znajomości przepisów i
znaków"

> A może chcesz zaprzeczyć że osoba z PJ powinna mieć lepszą
> znajomość przepisów i doświadczenie na drodze niż osoba bez?

Uwazam, ze generalnie nie ma roznicy. Posiadanie PJ praktycznie o niczym nie
swiadczy. Stawiam, ze gdyby je zniesiono (kazdy dorosly moglby jezdzic bez) to nie
bylo by wiekszej ilosci wypadkow.
Doswiadczenie nabiera sie jezdzac i nic tego nie zmieni. Sa kraje, gdzie mozna
jezdzic bez uprawnien i sie uczyc, ale z kims doroslym, kto ma PJ, a na naszych
kursach musi byc uprawniony instruktor, a spora czesc czasu to bezsensowne manewry na
placu.