On Fri, 1 May 2009, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

> Dlaczego C 450 D pokazuje w LV ślicznie to i owo dopiero wówczas,
> gdy podniesie się lampę wbudowaną? Skoro LV pokazuje, matryca widzi;
> dlaczego więc nie rejestruje bez dopalenia tą lampą?

Bo do etapu, w którym w menu można będzie ustawić jedną z kombinacji:
- monitor amplification (auto/normal)
- [monitor] manual exposure (exposure priority/display priority)
...w lustrzankach jest jeszcze DŁUGA droga? :P

Wyjaśnianie, że w tanich lustrzankach dostępna funkcjonalność
jest (przynajmniej miejscami) za rozwiązaniami stosowanymi już
w kilkuletnich "dżych" hybrydach nie cieszy się popularnością
na grupie.
A przecież już niemała część lustrzanek pozwala na swobodny
wybór trybu pracy lampy błyskowej ;P
(hint: w C 300D w ogóle były jakieś cyrki jaki tryb lampy
za jakim trybem ekspozycji może działać, a i nie wszystkie
"dzisiejsze" lustrzanki pozwalają ustawić "M" dla lampy)

> C 450 D ma czułość
> zdecydowanie większą niż 1600 ISO, a jednak tej czułości nie udostępnia.
> Dlaczego?

Element do rozważenia (oprócz podejrzenia, że konstruktorzy
LV z lustrzanek nie zniżali się do obejrzenia jak działa byle hybryda ;>)

> Aby nakłonić ludzi do kupowania C 500 D lub innych 5coś D z rzekomo
> czulszymi matrycami?

Właśnie.
Marketing...
Niby co Ci mają zaproponować w C 650 Mark II?? ;)

Bardzo się zdziwisz, jak w C 950 zaproponują Ci możliwość zdejmowanego
(przez aparat, automatycznie) filtra podczerwieni??
Było. W hybrydach, a jakże (w modelu który zyskał ksywę "szumofon", ale
to oddzielna sprawa). Z "blokadą" (tylko na otwartym obiektywie :>).

Bo w sumie to nie spytałeś, dlaczego nie ma podglądu kadru w podczerwieni,
po ciemku by się przydało a przecież "aparat by mógł", no nie? ;)

pzdr, Gotfryd