Użytkownik "Wiktor S." <w...@M...fm> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ikvnj9$kt1$...@n...onet.pl...
>> No, to rebiata ma ktoś z was jakiś pomysł na odpowiedź na proste
>> pytanie: "ile wynosi moc obliczeniowa zwykłego komputera"?
>
> Pytanie się komplikuje, gdy trzeba się zastanowić nad:
>
> - czy jeden rdzeń czy wszystkie?
> - a wtedy jaki komputer jest "zwykły": jedno-, dwu-,
> czterordzeniowy?
>
> - czy obliczenia na FPU x87 czy na SSE?

Ja tam się nie znam ;), ale czy SSE jest FPU czy fixed?

Nic się nie komplikuje - po prostu liczymy na 1 rdzeń - bo jak mamy 4
rdzenie, to mamy "400% normy".

Teoretycznie można się zastanawiać - np. jak jeden rdzeń na maxa - to czy
pozostałe też mogą tak iść bez usmażenia.

Ale w praktyce chodzi o trywialne pytanie - czy to jest 100 MFLOPS czy
raczej 10 GFLOPS?

Znudziło mnie czytanie, jak to kolejny "naukowiec" chwali się, że jego
program jest zajetego szybki, bo liczy się tylko tydzień non-stop i już są
wyniki. Moim zdaniem, powinien po prostu oszacować ile działań
arytmetycznych (zmiennoprzecinkowych) potrzeba, aby policzyć to, co ma być
policzone. Wtedy nie byłoby problemu z dezaktualizacją i durnymi
zgaduj-zgadulami w rodzaju: "na Cray-1 to liczyło się przez miesiąc, na
laptopie liczy się to przez pięć godzin... który program jest
efektywniejszy?" (Nota bene, nie mamy ani tego ani tego kodu, tylko
zapewnienia kolejnego "naukowca"; do tego koszt w O(N^m) nic nie ma do
rzeczy, bo N stałe i ważna jest też stała przed O).

slawek