W dniu 2013-09-29 18:26, Przyjazny pisze:
> On 2013-09-29 15:50, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>> W dniu 2013-09-29 00:10, Przyjazny pisze:
>>> On 2013-09-28 15:48, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>>>> W dniu 2013-09-28 16:54, Przyjazny pisze:
>>>>> On 2013-09-28 10:20, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>>>>>> W dniu 2013-09-28 11:53, Przyjazny pisze:
>>>> (...)
>>>>>>> Fotoradar jest dodatkowo tak ustawiony że zasłania
>>>>>>> kierowcom pieszych czekających na przejście na wysepce między jezdniami.
>>>>>>
>>>>>> Taaaa:
>>>>>> http://bi.gazeta.pl/im/ca/00/ca/z13238474Q,W-program
ie--Tomasz-Lis-na-zywo--z-14-01-2013-skrz.jpg
>>>>>> http://bi.gazeta.pl/im/d4/5f/c5/z12935124Q,Nowy-rada
r-dziala-tez-na-ul--Pulawskiej-przy-grani.jpg
>>>>>>
>>>>>> :)
>>>>>
>>>>> Zawsze mi się wydawało, że Puławską można jeździć też w drugą stronę :P.
>>>>
>>>> Z drugiej strony podobnie nie zasłania "kierowcom pieszych czekających
>>>> na przejście na wysepce między jezdniami".
>>>
>>> A może jednak? Jak fotoradar jest między pieszym a samochodem, to z
>>> samochodu widać fotoradar, a pieszego niekoniecznie.
>>
>> Żeby tak było to FR musiałby leżeć na tej prostej, która łączy oczy
>> kierowcy z pieszym stojącym na wysepce, a taka zależność tam nie
>> występuje. Prędzej można by się o coś innego przyczepić, ale ułatwiać
>> nie będę.
>
> Występuje.

Nie, nie występuje. Wystarczy się tamtędy przejechać, ba, ewentualnie
google wykorzystać.

> Piesi mają taki paskudny zwyczaj, że nie zawsze stoją przy
> krawędzi jezdni po tej stronie w którą będą szli.

No, dodatkowo poubierali się na żółto i pozakładali czapki
z czarnymi dodatkami. Ewentualnie beret z antenką :)