On 2009-10-20 22:30:14 +0200, "cztery" <r...@d...trzy> said:

>> ograniczasz sobie wybór do pewnie ze 2 modeli. A tak wogóle - co Ci
>> przeszkadza w wysokości 1200 px?
>
> Z tego co pamietam jakies pol roku temu slyszalem o zapowiedzi NECa z
> taka matryca.

A to zdaje się 23".


> Monitor ma sluzyc do zastosowan domowych. Czyli wolanie RAWow,

Do obróbki zdjęć przydałoby się mieć rozsądny zakres regulacji
podświetlania, a samo to już potrafi nieźle zawęzić wybór z tych
nielicznych monitorów na IPS/*VA, dokładanie do tego kryterium
nietypowej rozdzielczości właściwie wycina wszelkie sensowne propozycje.


> granie, ogladanie TV, filmow HD przy pomocy WD TV. 1080 byloby lepsze z
> uwagi na wyswietalnie na calym ekranie obrazu FullHD, przeskalowany w
> gore wyglada gorzej niz w dol. Dodatkowo 1080 to mniejsze wymagania dla
> karty graficznej przy grach HD.

Zaraz, zaraz, Full HD to 16:9 mające 1920x1080. Komputerowe 16:10 to
1920x1200 - jako że pierwsze zawiera się w drugim, nie ma potrzeby
skalowania, można ustawić wyświetlanie bez, z niewielkimi czarnymi
paskami na dole i górze. Dodatkowe 120 px wysokości przydaje się za to
przy komputerowych zastosowaniach. Co do różnicy wymagań dla karty
graficznej - śmiem twierdzić, że będą zupełnie pomijalne - jak chcesz
grać w nowsze tytuły, to do obu potrzebujesz przynajmniej czegoś na
poziomie GTX260/HD4870, a przydałoby się coś lepszego.

--
Pozdrawiam
de Fresz