W dniu 2011-01-31 20:17, januszek pisze:
> qwerty napisa?(a):
>
>> Czyli nie tak jak błędnie napisałeś *każdy*. Niektórzy wykorzystują telewizory
>> 100 Hz w roli monitora. :)
>
> Czasem w LCD im wiecej Hz tym gorzej ;) A tutaj jest to ładnie wyjaśnione:
> http://monitory.mastiff.pl/faq/index/view_article/ar
ticle_id/28/
>
> j.
>

nie jest to do konca prawda, bo mylimy tu kilka rzeczy. np. monitor
pzrede mna na laczu DV ma 60 Hz i an iwiecej ani mniej nie wyciagnie bo
jest tak na sztywno ustawiony. Przez analoga jedzie 75Hz ale to tylko
zludzenie bo obraz wciaz jest 60 Hz pozostale 15 Hz to czas w jakim
minitor odbiera dane pozwalajace mu zinterpretowac to co dostal.
Dodatkowo cywforwe DV ma ograniczona przepustowosc i na wyzszych
rozdzielczosciach to nawet nie ma mozliwosci podwyzszenia HZ nawet gdyby
monitor mial taka opcje chyba ze podlaczymy go pzred dual linka
(wykorzystujac dwa lacza podwajamy przepustowosc).
W TV to z tymi HZ to inna bajka. Znow mamy standard 50/60 Hz ktory w
zupelnosci wystarcza. Klopt jest wtedy kiedy dostajemy zalosny obraz na
wejsciu np. TVP z anteny. Obraz interpolowany wyglada jak wyglada. I tu
pomagaja herze. Ta sama klatke wyswietla sie 2x (100 Hz) lub 4x (200Hz)
z inna konfiguracja interpolacji. Latwo sobie to wyobrazic jesli chcemy
zinterpolowac szachownice 2x2px na ekran docelowy 3x3px; W normalnej
interpolacji musielibysmy skonfigurowac wysiwetlenie 5/4 majac dwa razy
wiecej pikseli zawsze uzyskamy 1/2 gdyz w praktyce uzyskamy kolor szary
miedzy bialym a czarnym. w przypadku 200 Hz beda to az dwa stopnie
szarosci. W przypadku natywnej rozdzielczosci matrycy - kiedy nie
potzrebujemy interpolowac, dodatkowe herze sa zbedne.



--
the_foe