Dnia Mon, 20 May 2013 22:58:53 +0200, Mr. Misio napisał(a):

>>> Raczej tak, moze nie "wielkościowo" ale "rozdzielczościowo". takie
>>> 1920x1080 lub x1200 to jednak sporo wiecej.
>>
>> Zysk w poziomie: 1920 vs. 1680 = 240 pikseli
>> Zysk w pionie:
>> - 1200 vs. 1050 = 150 pikseli
>> - 1080 vs. 1050 = 30 pikseli
>>
>> Więc z tym ,,sporo" to bym raczej tak nie szalał. :D
>>
> w pikselach moze i mało, w komforcie jednak sporo ;)

Ja się ostrożnie wypowiadam, bo przejścia z 1680×1050 na 1920×1200 nie
uskuteczniałem - u mnie był skok z 2×1280×1024 na 1920×1200+1280×1024. Co
jak co, wtedy różnicę odczułem bardzo pozytywną. Ale i tak szybko zaczęło
być ciasno. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Cameroon: Men should grow up. House: Yeah, and dogs should stop licking ]
[ themselves. It's not gonna happen. ("House M.D. 1x03 Occam's Razor") ]