On Mon, 2 Feb 2009 08:58:38 +0100, de Fresz <d...@N...pl>
wrote:

>On 2009-02-02 08:16:02 +0100, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> said:
>
>>> A fakty są takie, że 100% tego sprzętu pochodzi z likwidowanych stanowisk.
>>
>> Fakty sa takie, ze o ile nie masz zbednego worka kasy
>> to LCD = badziewie.
>
>Fakty są takie, że za dobrego CRTka w czasach ich świetności trzeba
>było zapłacić nie mniejszy worek kasy. Co jakby ciągle pomijasz,
>przytaczając w dyskusjach używane, paroletnie i wypalone złomy, w
>dodatu klasy burowej.
Tak, z ty się zgadzam, tyle że jak to się ma do zadanego pytania? Jak
na razie większość dyskutantów w tym flejmie okłada się znanymi od
dawna argumentami, tyle że nic mi po nich. Kiedyś, jak i teraz,
monitora za trzy kafle bym nie kupił. Moje pytanie dotyczy *teraz*,
*za tysiaka*. Co mi w której technologii przeszkadza, to już
napisałem, więc ,,uświadamianie'' mnie nic nie zmieni. Najbardziej
interesujące są dla mnie opinie ,,lowendowych'' LCD, gdyż, tak jak
ciężko jest zdobyć na tej grupie info o prostym kompakcie, tak samo
trudno zdobyć opinie o innym LCD niż Eizo, Apple, Barco, Formac.
--
Grzegorz Krukowski