W dniu 2014-05-10 03:01, Przemysław Ryk pisze:
Jak przychodziło do
> rozmowy ,,a na czym pan sprawdzał" i szedł tekst na czym pracowałem (CG241W
> kalibrowany i1 Pro), to drukarnia zwijała trochę ogon pod siebie.

Lepszym argumentem jest proof z akceptacją klienta.
Też przerabiałem różne scysje. Zawsze można zgonić wtedy na tego co
klepał w klawiaturę. :-)

Napisz czy super hiper wypasiony monitor ostrzeże mnie przed puszczeniem
do druku tła z paskami na przemian 98%, 100% K.
Jest to jak wiadomo niewykonalne a monitory podchodzą bardzo
optymistycznie.

Inną kwestią jest fakt, że ja żyję z DTP i u mnie w wielu
> przypadkach możliwość ograniczenia się do softproofingu, przekłada się na
> wymierną oszczędność czasu i pieniędzy.

Im dłużej w tym pracuję tym mniej ufam sobie, sprzętowi,
współpracownikom. Każde ograniczanie kontroli jakości prowadzi do wtopy.
Ja bałbym się tak pracować z większymi zamówieniami.
Jedno niedopatrzenie i reputacja leci w diabły.
Pal licho pieniądze.
Wiem... Jakiś niedzisiejszy jestem :-)

z

PS. Nowoczesna technologia coraz częściej mnie zawodzi.
Ostatnio tuner dvb-t i kłopoty z SFN. :-(