** januszek <j...@p...irc.pl> wrote:

>>>> Poczytaj sobie o wymaganiach, które musi spełniać sprzęt medyczny.

>>> Bardzo chetnie sobie poczytam, czy mozesz wskazac link do materialow?

>> Kiedyś, kiedy mnie to jeszcze interesowało wygooglałem sobie. :>

> Rozumiem, ze nie mozesz wskazac takich? ;) Bo kiedy mnie to kiedys
> interesowalo to okazalo sie, ze sprzet medyczny od sprzetu zwyklego rozni
> sie, po za naprawde sporadycznymi przypadkami, wylacznie cena ;) No ale to
> bylo jakies 15 lat temu i w tym czasie cos sie moglo zmienic.

Ale nie chodzi o to czym faktycznie technologicznie się różni tylko jakie
wymagania musi spełnić.

> ps. ostatnio jak mi dentysta robil rtg zeba to wynik wyswietlal sie na
> zwyklym monitorze lcd samsunga i nic nie placilem za wykonanie zdjecia.

Ale dentysta to nieco inna profesja.

Faktycznie jest tak jak ktoś tu napisał o USA - w USA monitory (czy może i
nawet myszki) muszą być takie, a nie inne bo jak nie będą to jest to podstawa
do pozwu. Miałem tą wątpliwą przyjemność zobaczyć to zjawisko (tzn. wątpliwą że
w ogóle kontakt ze szpitalami do przyjemnych nie należy). No i faktycznie
jest tak, że jak ktoś będzie miał roszczenia i zobaczy, że monitor nie jest
taki jaki być musi to pozwie szpital i będzie miał mocny argument, potem
się dogada na ugodę i skasuje kilka baniek. Tak to działa.

W USA rynek usług medycznych jest maksymalnie kontrolowany np. prawdopodobnie
dostęp do danych medycznych jest kontrolowany na podobnym poziomie co u nas do
tajnych. Wynika to z tego, że w USA jest zdrowa sytuacja, w której lekarz jest
cenioną profesją (jak u nas adwokat) i po prostu amerykańscy lekarze tak bronią
i kontrolują swoją profesją. Dobry chirurg w USA zarabia tyle, że może sobie
pozwolić na domek o 2000 m^2 powierzchni na klifie z widokiem na morze i inny
samochód na każdy dzień tygodnia (wiem o tym bo mam takiego w rodzinie), więc
mają czego chronić co kontrolować - a ta ochrona/kontrola odbywa się między
innymi przez bardzo wysokie wymagania również techniczne.

U nas jest podobnie tylko z nieco innych pobudek - pacjentem nie bardzo kto się
interesuje za to każdy kryje dupsko przed ew. kontrolą (a w instytucjach
państwowych masz pewność, że wielokrotnie będziesz skontrolowany przez żądnych
sukcesów kontrolerów). Dlatego kupuje się te drogie sprzęty, których parametry
są gdzieś tam określone.

Nie wskaże Ci konkretnych aktów (tzn. w przypadku USA np. HIPPA) u nas, ale
jestem pewien, że na takiej zasadzie to działa. Tak na zdrowy rozsądek no to
przecież np. monitor urządzenia podtrzymującego życie musi być tak samo odporny
na awarie jak najbardziej skomplikowana pompa (czy cokolwiek) tego urządzenia,
urządzenie takie jest tak odporne na awarie jak jego najsłabszy element.

Ja osobiście chciałbym dożyć chwili w której u nas nie oszczędza się na służbie
zdrowia.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK