On Mon, 21 May 2012, mt wrote:

> Nie nie, okulary wg. producenta mają po 60 Hz na każde oko, a sprzęt to
> okulary bezprzewodowe NVIDIA 3D Vision z nadajnikiem bezprzewodowym, karta to
> kompatybilny GeForce a monitor to Acer GD235HZ i w tej konfiguracji pracuje
> się dosyć komfortowo,

No popatrz.
Własnie patrzę na Acera GD245HQ ;)

> jednak na próbę podpiąłem jakąś Iiyamę na matrycy TN
> z wyświetlaniem 60 Hz i tu już jest dramat jeśli chodzi o migotanie.

Mi chodzi o to, że z przeciętnym monitorem "nieokularowym" to wcale
nie ma prawa działać, bez względu na migotanie.
Z powodu buforowania.

>> No to jedziemy - dla kogo taki monitor?
>> Owszem, znam jedna grupę, która widzi cos, czego spora większosć
>> obecnych twierdzi że nie widzi :> (sami tak pisywali na grupie).
>> Jakby jeszcze potrzebowali wiernego odwzorowania kolorów... :P
>> Chodzi o graczy - dla nich oraz dla bardzo niewielu, którzy
>> preferuja "kompaktowy" film (na którym widać szczegóły ruchomych
>> rzeczy, tak jak w realu) nad rozmyte "cos" na filmie z ekspozycja
>> 1/fps miałoby *jakis* sens szarpac się na monitor 120Hz, który
>> nie umie "zgasic" piksela w czasie mocno <5ms.
>
> Monitor (większy) ma być do stacji fotogrametrycznej i pracy ze zdjęciami
> lotniczymi w trybie stereo.

Nie rozumiemy się :)
Pytałes o monitor MVA lub IPS na 120 Hz.
Toto nie będzie *dobrze* działać z okularami, bo ma za duże
czasy zanikania po zmianie tresci.
No i czysto teoretycznie dywagowałem, komu by się cos takiego
mogło przydać.


>> Chwilowo, jak chodzi o jakosc "sumaryczna", nic chyba nie jest
>> w stanie przebic patrzenia stereoskopem na jakis lepszy monitor :)
>> Z kolei oznacza to albo mniejszy obraz (w tym pionowy kadr),
>> albo... dwa monitory.
>> Nie bić ;)
>
> No tak się jeszcze do niedawna pracowało w fotogrametrii, jednak obecnie
> zaczyna dominować zestaw z okularami ze względu na bądź co bądź większą
> wygodę i swobodę przy stanowisku pracy.

W zamian dostaje się komplet cech TNa :(

pzdr, Gotfryd