W dniu 18-09-2011 17:54, Andrzej Lawa pisze:

>> http://www.rzu.gov.pl/art-362-przyczynienie-sie/Wyro
k_SN_z_dnia_17_kwietnia_2008_r__sygn_akt_I_C_50_07_n
iepublikowany__1295
> Nie ma związku ze sprawą - podejrzany o wymuszenie nie został trafiony
> pojazdem na drodze z pierwszeństwem.

Zacytuje jeszcze raz:
"(...)wraz ze wzrostem prędkości pojazdu zawsze zmniejsza się ilość
czasu jaki pozostaje na reakcję w nagłych sytuacjach a także wydłuża się
droga hamowania pojazdu w sytuacjach zagrożenia na drodze, że przy
nadmiernej prędkości zwiększa się ryzyko odniesienia poważniejszych
obrażeń w razie zaistnienia wypadku komunikacyjnego że nawet niewielki
wzrost prędkości może spowodować znaczny wzrost siły uderzenia i że
wreszcie nadmierna prędkość stwarza niebezpieczeństwo dla innych
użytkowników dróg w szczególności dla przechodniów.

Czyli nie tylko lustereczka, nie tylko posiadane pierwszeństwo ale i
prędkość - tak, wbrew temu co Ci się zdaje uważa Sąd Najwyższy.
Ale mogłem spodziewać się, że odwrócisz kota ogonem.


Pozdrawiam
Paweł