On Tue, 06 Apr 2010 09:55:38 +0200, Jakub Witkowski
<j...@d...z.sygnatury> wrote:

> Masa jak masa, faktycznie lepiej zrzucić sadło niż płacić za skrajnie
> odchudzane elementy. Ale jeśli przerzutki słabo wchodzą pod obciążeniem,
> przełożenia są dobrane cywilnie, a przez nieuszczelnione piasty wali piach
> i trzeba czyścić parę razy w sezonie, to jednak słabo jest.

Nie wiem jak teraz, ale kiedyś naprawdę fajnie działało minimum
Deore XT, które najtańsze nie było. Miałem LX-a, miałem jakieś
Sachsy, miałem SRAM-y, miałem XC700 -- to było całkiem fajne,
ale jakoś nie czułem, że moje pieniądze zostały dobrze wydane.
Kupowałem łańcuchy i wolnobiegi z wysokich grup, które
,,znikały'' w mgnieniu oka mimo obchodzenia częstego
czyszczenia, smarowania i regulacji. Wydajesz kupę forsy, przez
jakiś czas ten sprzęt działa rewelacyjnie, ale potem następuje
jego szybka degradacja i jest gorzej niż w zarżniętym
Tourneyu... I znów trzeba wyjąć sporo złotówek, żeby było
fajnie. Być może XTR to jest to, lekkie, precyzyjne, trwałe. Być
może, bo cena tej grupy zawsze powodowała odpływ krwi od mózgu.
Pewnie fajna rzecz, ale nie dla amatora.

Dlatego teraz kupiłbym rower na dobrej ramie i mocnych,
niekoniecznie najlżejszych kołach. Cała resztę bym często
wymieniał, bo nie sądzę, żeby obecny sprzet klasy Deore, czy co
tam teraz jest na rynku, wytrzymywał dużo dłużej niż niższe
grupy. Precyzję pracy jakoś bym przebolał.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.