> Jeśli to katalog Matchboxa, to owszem. A teraz skup się i powiedz: skąd
> oglądacz tych fot ma wiedzieć jakiej wyskości są te "lody"?

Mnie to w sumie malo interesuje. To sprawa klienta, ktory te zdjecia
zlecil i bedzie je prezentowal w katalogu.
A jesli juz jestesmy przy innych przykladach skali, "ogladacz" katalogu
Matchboxa tez po zdjeciach nie domysli sie, jak duze sa te modele. Musi
w opisie znalezc skale, a nastepnie dowiedziec sie, jaki rozmiar ma
oryginal, i w koncu to sobie obliczyc. :)



>> Bo nie zakladam, ze ludzie sa az tak glupi, ze wchodzac do galerii foto,
>> trafiajac na jedno zdjecie mysla, iz faktycznie tak jest w istocie.
>> Tym bardziej, kiedy widza kolejne foty ladujace sie obok. :)
>
> "O! Ktoś z HTMLa dupa, zdjęcia mu obcięło". I klik na zamknij.

Nie posadzaj ludzi o az taki debilizm. Ktos, kto w ogole wie co to jest
HTML, nigdy nie pomysli w ten sposob. :) Tym bardziej, ze jednak proces
ladowania widac, bo laduje sie ich na stronie "fefnascie" sztuk.
Przecietnie bystry czlowiek, zauwazy takze scrollbara na dole okna
przegladarki. :)



>> Ja tam sie nie znam. Ja pracuje w aplikacjach, a nie w systemie
>> operacyjnym. :)
>
> To dobra metoda współżycia z Windą - ignorowanie jej istnienia ;-)

Dobra, i calkowicie naturalna w kazdym systemie operacyjnym, ktory jest
jedynie platforma do uruchamiania wlasciwego oprogramowania. :) Jako
fotografowi i detepowcowi, do niczego innego system operacyjny nie jest
mi potrzebny. Chyba, ze Ty lubisz sie nim bawic, ale o ile wiem -- tez
nie jestes administratorem. ;)



> Jaaaaassssne, bo przecież galeria do oglądania której trzeba używać
> mniej wygodnych narzędzi niż zwykle, to niebywały wręcz skok jakości
> życia...

Mniej wygodnych _narzedzi_? O ile wiem, to zadne hokus-pokus do tego nie
jest potrzebne. Wystarczy wcisnac klawisz lezacy dokladnie obok tego,
ktory naciska sie do przewijania strony w pionie. :)



> Napędem cywilizacji jest ludzkie lenistwo - możliwość robienia czegoś
> wygodniej, łatwiej niż dotychczas. Konieczność przesuwania klawiszem czy
> z modyfikatorem, miast zwyczajnie, jak wszędzie, tylko skrolem pod
> palcem wskazującym z tą zasadą nie ma zupełnie nic wspólnego.

I tak tez wlasnie m.in. na pohybel bezmyslnemu napieprzaniu rolka
myszki, zmienilem ten oklepany sposob przegladania zdjec. To minimum
gimnastyki umyslowej, nikomu nie zawadzi.



> Sorry Winetu, ale z logiką ma to niewiele wspólnego. Logiczne jest to,
> co oczywiste, a w świecie komputerów póki co oczywiste jest przewijanie
> z góry na dół.

Dla Ciebie. Na szczescie dla kazdego logicznym jest co innego, i bardzo
mnie cieszy, ze moja jest odmienna od Twojej. :)



> Tobie może nie odpowiadać. Ale zastanów się, udostępniasz na stronie
> zdjcia dla siebie, czy dla innych?

Rzecz jasna, ze dla innych. Jesli jednak w przeciagu 5 lat, jestes
jedyna osoba, ktora potrafi o tym bez konca dyskutowac, to (majac wrecz
codzienna stycznosc z tym, jak "z igly robisz widly") nie wydaje mi sie,
zeby to byl problem dla kogokolwiek. :)



> No weź, porównywanie CoolIrisa ze sklejką paru zdjęć w poziomie, to jak
> by naprzeciwko któregoś z EVILI postawić Lomo.

A jaka tu roznice funkcjonalna widzisz? Ze u mnie jest tylko jeden rzad,
a w CoolIris kilka? :) Wg Twojego upartego przewijania gora-dol,
CoolIrisa tez bez problemu mozna bylo tak wlasnie zrealizowac. :)


--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500