On 2019-06-19, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d090e00$0$31100$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2019-06-18 o 17:44, J.F. pisze:
>>> Lekka konstrukcja, niska orbita i sam spadnie.
>>> Co lepsze - w przewidzianym czasie, mozna dobrac do trwalosci
>>> elektroniki.
>
>>Chcesz powiedzieć że satelita wyniesiony nawet na niską orbitę po
>>jakimś czasie sam spadnie i się spali bez żadnej pomocy? ;-)
>
> Zwlaszcza na niska orbite i zwlaszcza lekki.
>
> Tam po prostu sa resztki atmosfery i stawiaja opor.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Program_Skylab
> 6 lat

No bo to jest przecież równowaga pomiędzy prędkością a wysokością i jak
coś zacznie tego satelitę wyhamowywać to albo musi się oddalić od Ziemi,
albo zacznie spadać.

Natomiast wspomniana gdzieindziej prędkość kosmiczna, to jest pewien
dziwny MZ koncept i w sumie nie rozumie po co tego uczą w odniesieniu do
podróży kosmicznych. Potem się ludziom wydaje, że tyle coś musi zasuwac
aby uciec (co jest prawdą), ale jakoś nikt nie wspomina, że to chodzi o
samą prędkość i masę w polu grawitacyjnym, a nie obiekt, który się sam
napędza. Sytuacja typu proca i kamień, a nie rakieta z satelitą.

--
Marcin