Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qc6tcc$ptk$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-05-22 o 15:31, J.F. pisze:
>>> Ale to chyba zamierzchłe czasy? Z tego, co czytałem już od dawna
>>> tego się nie zaleca, a w przypadku DVD zaleca się wręcz max.
>>> prędkości nagrywania.
>
>> DVD inna bajka, bo to jednak pliki cyfrowe i bezstratne.

>Eeee... a CD to nie są pliki cyfrowe? PCM to kodowanie analogowe i
>stratne? :-)

Nie o to chodzi - format zapisu/kodowania taki, ze jak jakosc plyty
bedzie nieco gorsza, to odtwarzacz CD sobie uzupelni
brakujace/przeklamane bity.
Najpierw zadzialaja kody korekcyjne, a potem dojdzie interpolacja.

A sluchacz nawet nie zauwazy .. tylko przy wiekszej liczbie moze miec
wrazenie, ze cos tu nie tak jak powinno.

Jak masz dane typowo komputerowe, to niestety wszyskie bity musza sie
zgadzac.

>> A jak z CD ... trudno dociec, bo zaden odtwarzacz nie pokaze stopy
>> bledow.
>> Mozna by sprobowac zripowac pare razy na dysk, i poszukac roznic

>I pewnie żadnych nie znajdziesz. Chyba, że na totalnie zrypanej
>płycie.

Sa.

>https://pl.wikipedia.org/wiki/Kodowanie_korekcyjne
>Poziom redundancji zapisu na CD wynosi 20-30%.

no i na CD-ROM jest tych danych korekcyjnych wiecej, bo nie mozna
sobie interpolowac brakujacych danych.

>> , ale dawniej przeszkadzal w tym "jitter".
>Jitter w CD to już w ogóle zamierzchłe czasy. Od zarania dziejów
>używa się buforów cyfrowych do eliminacji m.in. tego efektu.

Nie wiem czy o tym samym mowimy.
Dawno temu bylo tak, ze jak czytales plyte audio do komputera, to
naped mial jakis losowy poczatek.
Dane audio nie byly od poczatku sektora, tylko mogly byc nieco
przesuniete.

Dziwne to jakies dla mnie bylo, ale utrudnia porownanie, jak dane w
dwoch plikach sa przesuniete o pare bajtow.

Pozniejsze czytniki byly bardziej deterministyczne.

J.