W dniu 2019-05-24 o 17:54, J.F. pisze:

>
> A sluchacz nawet nie zauwazy .. tylko przy wiekszej liczbie moze miec
> wrazenie, ze cos tu nie tak jak powinno.

Dokładnie tak jest. Dla ucha nie ma to znaczenia z wyjątkiem skrajnych
sytuacji, gdzie CD się zacina. Dlatego nie za bardzo akceptuję Twoje
utożsamianie zapisu CD z zapisem analogowym lub postrzeganie wyższości
16 bitów na DVD nad 16-ma bitami na CD. Nie przekonuje mnie to.

>
>> I pewnie żadnych nie znajdziesz. Chyba, że na totalnie zrypanej płycie.
>
> Sa.

Tylko w laboratorium. A ja o nim nie wspominam.

>>> , ale dawniej przeszkadzal w tym "jitter".
>> Jitter w CD to już w ogóle zamierzchłe czasy. Od zarania dziejów używa
>> się buforów cyfrowych do eliminacji m.in. tego efektu.
>
> Nie wiem czy o tym samym mowimy.
> Dawno temu bylo tak, ze jak czytales plyte audio do komputera, to naped
> mial jakis losowy poczatek.
> Dane audio nie byly od poczatku sektora, tylko mogly byc nieco przesuniete.

Nic o tym nie wiem, a od zarania dziejów właśnie to studiowałem. Ale
nawet jeśli, to jitter jest zupełnie czymś innym i to nawet gdyby to
przesunięcie wynosiłoby nawet połowę długości utworu muzycznego.

Przypomnę też, że audiofile-voodoo stosowali drogocenne podkładki pod CD
by wyeliminować jitter :-D Zapewniam, że nie chodziło im o pierwszy
sektor. Wyczytali gdzieś, że jitter, to nierównomierność odczytu
spowodowana m.in. drganiami i zajęli się rozwiązaniem tematu od dupy
strony. Nie przekonywało ich istnienie buforów cyfrowych.

--
Pozdrawiam,
Marek