W dniu 2019-06-06 o 01:18, J.F. pisze:


>>>> Dla 3 liczb 18
>>>> Dla 4 liczb 19
>>>
>>> A coz to za glupoty.
>>
>> No to odpadam. Sznurka nie da się popchnąć.
>
> Jak juz przyznales sie do bledu ... co miales powyzej na mysli ?

Tak. Miałem na myśli, że podwojenie ilości kanałów wymaga dodania 1 bitu
do szyny danych. Czyli Gdy mamy 1 kanał, to 16 bitów. Dwa - już 17. Ale
następny przeskok będzie przy 4, potem przy 8 i 16tu kanałach. Itd.

Stoły mikserskie mają po 40 bitów bo do tego efekty dochodzą lub inne
fantazje realizatorów plus zapas - bo DSP potrafi tyle obsłużyć więc nie
ma powodu by ograniczać. To też miałem na myśli.


>> Jest tam jak wół napisane, że słuch ludzki reaguje na ciśnienie
>> akustyczne! A co je wytwarza? Moc głośnika. Przyłóż to samo napięcie do
>> głośnika o małej i bardzo dużej rezystancji - porównaj głośność.
>
> Ja bym tam rzekl, ze membrana wytwarza. Od mocy do cisnienia droga
> daleka.

Owszem, ale jedno z drugim jest ściśle powiązane. Dwa głośniki o tej
samej mocy potrafią grać z dużą różnicą dB. Ale każdy z nich daje
ciśnienie akustyczne proporcjonalne do dostarczonej mocy (oczywiście w
liniowym zakresie ich pracy).

>> Jak wół jest tam napisane, że 10 log 10 z ilorazu ciśnień!!!
>> Serio tego nie widzisz?
>
> trudno widziec cos, czego nie ma. (Pardon - nietrudno, oko latwo
> zwiesc).
>
> nie widzisz wzoru z 20 ? Nie widzisz
> Często spotykany zapis:
> L p = 20 log_10 ( p 1 / p 0 ) d B

No to będzie trzeba światową produkcję mierników natężenia dźwięku
przeskalować. :-D Ale widzę w zdaniu poniżej, że obalasz to co sam tu
napisałeś.

> choć prawidłowy z matematycznego punktu widzenia, jest niezgodny z
> definicją poziomu wyrażanego w decybelach. "

I pięknie cytujesz to, że racji nie masz z liczeniem dB w akustyce.

> 6 uslyszysz, 16 ... no, moze masz dobre ucho :-)

Tobie zatem dedykuję wszelkie nagrania z efektem "loudness wars". Nie
zrobi to żadnej różnicy Tobie. Proponuję abyś swoje MP3ki trzymał w
8-bitach, sporo miejsca zaoszczędzisz a różnic w jakości nie będzie.
Serio piszę. Jesteś zwyczajnie dużo bardziej tolerancyjny na różnice w
jakości.

>> Hę? To chyba jakieś nieporozumienie zaszło. Byłem przekonany w 100%, że
>> twierdzisz iż szumu kwantyzacji nie da się usłyszeć na wzmacniaczu
>> słabszym niż 1 gigawat ustawionym na maksa.
>
> Szumu kwantyzacji 16-bit CD.

Przy zapisie np. 4ro bitowym (czyli cichych fragmentach) na 16bitach nie
będzie szumu kwantyzacji? To chcesz powiedzieć?

Czy może to, że nie masz żadnych nagrań, których amplituda schodzi
poniżej 16-bitów?

>> Lubisz mantrować w kółko coś, co już wyjaśniłem 4 lub 5x. Więc po raz
>> szósty. Z tego 16-bitowego nagrania przewijamy do fragmentu, gdzie jakiś
>> flet, czy inny wąskopasmowy instrument gra na 4 bitach. I słuchamy czy
>
> Ale nie podkrecamy galki na maksimum, tylko zostawiamy tak, jak bysmy
> cala orkiestre sluchali.

Tak. Przy poziomie hałasu ulicznego (75-80dB) słuchamy muzykę. Następuje
cichy jej fragment (załóżmy 4ro bitowy). Każde pojawienie się cichego
dźwięku (wąskopasmowego) wygeneruje mocno słyszalny szum w relacji to
tego dźwięku.

>>> -czy moglbym uslyszec szumy kwantyzacji 16-bit, czy wiatrak by je
>>> zagluszyl,
>> Może by je zagłuszył. Wiatraki w lapkach bywają bardzo głośne.
>
> Ale ja w sluchawkach "dokanałowych" ..

Niewiele mi to pomaga w ocenie.

A tak na marginesie: dokanałowe słuchawki, to najgorszy dla słuchu
wybór. Szybko można nabawić się trwałych ubytków.

>>> -czy ty moglbys je uslyszec w jadacym mercedesie :-)
>> W jadącym aucie nie usłyszę tego raczej. Ale nie o tym jest mowa.
>
> Wydawalo mi sie, ze o samochodach mowilismy :-)

Nie. O samochodach mówiliśmy w kontekście odtwarzacza DVD vs CD. A
konkretnie dlaczego DVD daje zauważalnie bardziej wierny dźwięk względem
CD, jeśli oba zapisy pochodzą z tego samego źródła. W związku z tym
zgrywam muzę na DVD zamiast na CD, z czym mam mnóstwo dodatkowej,
irytującej pracy. Wszystkie inne tematy są niezwiązane.

Dyskusja np. o szumie kwantyzacji w poruszającym się samochodzie byłaby
bezcelowa, gdyż hałas wszystkiego byłby głośniejszy.

--
Pozdrawiam,
Marek