W dniu 2013-12-23 18:27, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 23 Dec 2013, Trybun wrote:
>
>> Zawsze lepsze wyjście niż obecne praktykowanie fizycznego ganiania po
>> drogach kierowcy który się nie zatrzymał na wezwanie.
>
> Już ktoś pisał - "ci co mają się nie zatrzymać" się nie zatrzymają.
> Praktyka chyba się zmieni tylko po części :)
> Za to Ty możesz zostać zatrzymany przed takim "niezatrzymującym się".
> W roli ruchomej zapory drogowej.
>
> Pytanie pierwsze: czy ten system da gwarancję wyłączenie TYLKO tego
> auta, o które chodzi, co implikuje całą paczkę kolejnych pytań.
> Pytanie drugie pośrednio już padło - czy i jakim prawem kierujący
> ma odpowiadać za dalszy tor jazdy samochodu, skoro ktoś inny
> steruje choć jednym parametrem ruchu.
>
> pzdr, Gotfryd

Myślę że nie warto dopatrywać się logiki w działaniach policji. Jak już
wspomniałem - oni gotowi są pędzić i 200 km/h, ryzykując zdrowiem i
życiem nie tylko swoim i sciganego ale także osób trzecich. Z jakiej to
racji tak ryzykują, ano bo ktoś nie zatrzymał się do kontroli.. Jakim
tępym bydlakiem trzeba być żeby tak się zachowywać - mało tego - oni
czasem nawet używają broni palnej po to aby zatrzymać auto.
Tak że taka elektroniczna blokada auta przy okazji także i innym,
trzecim użytkownikom dróg to i tak pryszcz w porównaniu z tym co robią
dzisiaj.