Tue, 20 Jun 2017 06:13:11 +0200, w <oia7cm$thu$1@node2.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 19.06.2017 o 22:20, r...@k...pl pisze:
>
> >> A bez trójkątów to można ciąć od razu na lewy pas wymuszając, jak
> >> słusznie zauważyłeś, pierwszeństwo?
> >
> > Pewnie jest znak "ustąp" wcześniej, więc nie można.
> > Ale jakby nie było znaku i trójkątów to oczywiście -- nic nie zabrania. Jesteś
> > z prawej, możesz zająć dowolny pas na skrzyżowaniu itd.
>
> Oddaj PJ. Możliwość zajęcia dowolnego pasa nie daje ci pierwszeńtwa.
> Zmieniasz pas - musisz ustąpić znajdującym się na nim.

Widzę, że jesteś nad wyraz oporny i nawet masz kłopoty z logiką :D.
To nie możliwość zajęcia pasa daje ci pierwszeństwo tylko odwrotnie --
pierwszeństwo daje ci możliwość zajęcia dowolnego pasa.

> > Oczywiście ci na 3-pasmowej mieliby by wtedy linie zatrzymania,
>
> Jasne. A jakby nie mieli?
>
> > ale jakby
> > zapomnieli je namalować... to sorry, ich problem wiedzieć jak się zachować na
> > kolizyjnym skrzyżowaniu :)
>
> Z tym, że ten typ skrzyżowania nazywa się bezkolizyjne.

Jeżeli masz przerywaną w obrębie skrzyżowania, to jest kolizyjne jak
najbardziej.
Wersja dla opornych wygląda tak:
http://nr.waw.pl/wp-content/uploads/2013/04/Rys.-6.-
Wyjaz-z-lacznicy-z-pierwszenstwem-Kopiowanie.jpg

> > (Chyba że jest jakiś fragment ciągłej za powierzchnią wyłączoną, to jest z
> > sensem.)
>
> ????

To jest teraz linia ciągła za powierzchnią wyłączoną z ruchu?