Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:

>> Jak by w tym było C+ i względnie HBO, to byłaby to fajna cena.
>
> Czytać nie umiesz

Umiem, a nawet i bez tego wiem, że N Canal+ nie ma, więc nie możesz go mieć
w tamach tejże umowy.
Co dyskwalifikuję ofertę, jako nic nie wartą.

> czy tylko problemy ze zrozumieniem tekstu? Powtórzę:
> "Kanałów filmowych N-ki i nie będę ich kupował bo jaki sens jest płacić co
> miesiąc kasę za filmy które rok wcześniej mogłem obejrzeć w kinie a za rok
> obejrzę w każdej innej telewizji ;-) to samo dotyczy wszelkich innych
> kanałów filmowych C+, HBO, itp. itd. "

A gdzie ja pisałem, że chodzi mi o c+ dla filmów?
Więc jeśli ktoś czegoś nie rozumie to Ty sam.


>
>> W każdym innnym przypadku nie jest warta nawet 50 zł za rok, a co dopiero
>> 500. ;-)
>
> Kogo interesują opinie?

Jeśli to co powyżej napisałeś to nie jest opinia, to co Twoim zdaniem?

> Opisz fakty, czyli sumaryczny koszt umowy, ilość dostępnych programów,
> ilość
> kanałów HD,

Ale po co?
Nie lepiej opisywać rzeczy istotne?


> Rozumiesz?

Rozumiem.
Robiłem już to nie raz, więc nie będę powtarzał specjalnie dla jakiegoś
lenia, któremu się kilku postów przeczytać nie chce.

> Fakty, a nie bicie piany

Dokładnie o to mi chodzi.
Ilość kanałów w ogóle czy hd to właśnie bicie piany i kiepski marketing
rodem z n.
Fakty to zawartość oferty na tychże kanałach, co już skrzętnie ukrywane.

Jakbyś nie zrozumiał - wystarczy kilka kanałów, ale takich na których często
jest coś co chciałbym obejrzeć, w miejsce 1000 takich na których nie nic
ciekawego.