W dniu 2012-12-13 10:03, Kazimierz Uromski pisze:

> Słów mi brak.
> Jedzie sobie wczoraj rano taki Zdzisio zakorkowaną Puławską równolegle -
> w samochodzie. Zapieprza środkiem jezdni, wszak przy krawędzi to tylko
> autobusy i kapelusze, pewnie ciężko tam zapierdzielać. W pewnej chwili
> odkrywa, że przed nim korek i daje po hamulcach. Jego pojazd ślizga się
> na prawy pas w stronę mojego roweru, a sam genialny kierowca sunąc na
> czterech kołach ma chociaż na tyle przytomny umysł, żeby na chwilę
> odpuścić hamulce i odzyskać odrobinę trakcji wpieprzając się jedynie w
> latarnię nie zaś we mnie...
>
> Co kieruje tymi ludźmi, żeby zimą zapierdzielać na czterech kołach i
> powodować kilka razy więcej kolizji niż latem?
>
>
> Musi jeden z drugim udowodnić, że jest taki zajebisty i ma furę?
>
A, ti Pana, Panie Kazimierzu, boli. Przepraszam z góry. Mam furę. I
drugą. I trzecią - omal zabytkową. I nawet ROWER - dwukołowy i z pedałami.:)


(ciachuciachu)

> Innymi słowy - przysrałeś się do wszystkich cyklistów na podstawie
> jednego, który - cytując policję - "nie dostosował prędkości do warunków
> na drodze", podczas gdy tenże grzech popełniają wszyscy uczestnicy ruchu
> drogowego.

Nie "nie dostosował prędkości" - tylko nie zastosował pomyślunku i nie
dostosował środka transportu do warunków na drodze.
Twój, Panie Kazimierzu - cytowany, bądź też hipotetyczny puszkarz
uszkodził latarnię i swój pojazd. Latarnię miasto naprawi z jego OC,
furkę pan naprawi własnym sumptem albo z Casco.
Ale szans na przeżycie bez uszkodzeń - miał 100x? więcej niż cyklista z
pierwszego postu.

Czyż nie?

O tym był pierwszy post: o braku szacunku do swojego życia i zdrowia (i
przy okazji - o bezsensownym stwarzaniu zagrożenia dla innych
uczestników drogi).