Budzik wrote:

>> Tak, a koszykarze są wysocy od grania w koszykówkę.
>
> Zaczęliśmy o jeżdzie na rowerze, skończyliśmy na zawodowym kszykarstwie?
> Trudno z taką logiką dyskutować...

To się nazywa "analogia", ale jestem w stanie zrozumieć, że tak
wysublimowane figury retoryczne (a zatem i jakiekolwiek) są Ci obce.

>> Zrozum, że aby w
>> ogóle przejechać na rowerze dłuższy dystans, trzeba być w miarę
>> zdrowym. To jest warunek konieczny.
>
> Co to znaczy "w miarę"?

Sprawdź w słowniku.

> Ile procent społeczeństwa, pracującego,
> dojeżdzającego do pracy poradziłoby sobie z tym wyczynem?

Skąd mam wiedzieć?

> Znów wychodzi Twój teoretyzm. Nigdy nie jest tak, Że cały czas jedziesz
> w oparach spalin.
> Powiedziałbym, że to stanowi zdecydowanie mniejszą część jazdy po
> mieście.

Tak, jadąc pomiędzy autami nie wdychasz spalin. Oczywiście.

> Poza tym chodząc po mieście, też wdychasz.

W aucie mam klimatyzację i filtr węglowy. A chodzić specjalnie nie muszę.
Poza tym chodzenie wymaga mniej wysiłku i oddycha się wtedy zdecydowanie
płycej. Tak samo siedząc w aucie.

> Musisz mi to dokłądniej wyjaśnić, bo za chiny nie potrafię cię
> zrozumieć. Co prawda u mnie w pracy zawsze jest katering, albo
> wyznaczana osoba, która robia zakupy dla wszystkich (i wtedy jedzie
> samochodem), ale znam wiele osób któe rowerem wożą jedzenie do pracy i
> nigdy nie skarżyli się, że est to inne jedzenie, niż gdyby to samo
> przewieźć samochodem.

Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. Ew. jak się chce
koniecznie snobować.

--
ss??q s? ??u??ou??