W dniu .04.2020 o 09:58 Piotr Wyderski <p...@n...mil> pisze:

> Trefniś wrote:
>
>> T-1 zadał ci kilka pytań które dowodzą, że łączność radiowa nie jest
>> jakoś szczególnie uprzywilejowana. Problemy są identyczne, jak te z GSM
>> - skoro nie ma zasięgu, to trudno będzie zapewnić łączność radiową z
>> dokładnie tych samych powodów.
>
> No, niezupełnie.Opowiadał mi kiedyś technik pracujący u jednego z
> operatorów, że nieopatrznie podpisano umowę określającą wyjątkowo
> optymistyczny stopień pokrycia sygnałem.
> Przy odbiorze instalacji
> okazało się, że w jakimś miejscu zasięgu nie ma z powodów
> topograficznych i trzeba było na kilka miesięcy postawić mobilny BTS z
> łączem satelitarnym do Telenora i płacić jakieś absurdalne pieniądze za
> miesiąc.

:O
Piotr, ale co "niezupełnie"?
Przeczytaj ze zrozumieniem (sic!), co napisałem.
Następnie przeanalizuj to, co napisałeś ty i w czym to przeczy mojemu
postowi?
Konkretnie!

Ktoś pokrycie stacji BTS określa korzystając z dostępnych metod. Jeśli nie
potrafił tego dokonać i pokrycia nie ma - to nie zmienia zasad propagacji
fal radiowych (identycznych dla emisji analogowych i cyfrowych)!
Albo metody były błędne (wątpliwe, operator nie powinien sobie pozwalać na
niepewne procedury), albo ktoś z nich skorzystał nieumiejętnie!
Tertium non datur.

--
Trefniś