Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>>> Taki tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne, miały

A propos - V2 byl na paliwo ciekle.

>>>>>> rozrzucać paseczki folii aluminioweej w stratosferze do
>>>>>> badań radarowych, ale wiadomo jak to z tymi oficjalnymi
>>>>>> tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale, że pod
>>>>>> koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu
>>>>>> kilometrów, co zwykle uznawane jest już za przestrzeń
>>>>>> kosmiczną.
>>>> Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
>>>> doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
>>> A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
>
>> Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
>> A to 32 razy wiecej energii.

>O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
>w przestrzeń kosmiczną.

Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?

>>>>> Wtedy przyjechali przerażeni towarzysze radzieccy i kazali
>>>>> pozamykać te niebezpieczne zabawki.
>>>> Ale co - bali sie, ze im Moskwe zbombardujemy?
>>> Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
>>> był duży. I uzasadniony.
>
>> Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.

>Czasem wręcz kazali. Na przykład lampy elektronowe.

A tranzystory tez ?

J.