W dniu poniedziałek, 21 lipca 2014 11:51:51 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
> >
>
> >>>To� pytam si� w�asnie dlaczego nie zamknieto i nie uznano wczesniej za
>
> >>>niebezpieczny...!?
>
> >>
>
> >> Bo nie by�o to w interesie Ukrainy?
>
> >>
>
> > W sensie finansowym?
>
> > Czy sugerujesz, ze celowo nie zamkneli, zeby w koncu jakis samolot spadďż˝?
>
>
>
> W sensie finansowym to nie jest wygodne dla linii lotniczych. Te linie
>
> ktorym grozily duze straty (finansowe) chcialy tamtedy latac jesli obszar
>
> nie byl zamkniety. Same podejmuja ryzyko.
>
> Jest niemal pewne, ze tzw. separatysci czyli rosyjscy rebelinaci zwyczajnie
>
> sie pomylili.

Były tam w tym samym czasie dwa samoloty. Jeden cywilny i drugi duży transportowy.
Transportowy oczywiście wojskowy. Wojskowe mają systemy utrudniające zestrzelenie.
Transportowy oszukał rakietę i znalazła sobie nowy cel. Taki pechowy zbieg
okoliczności że w przeciągu kilkudziesięciu sekund pojawiły się dwa cele? Nie chcę
nikogo oskarżać bo cała sprawa jest mętna. Ale na razie tylko Ukraińcy mają z tego
zestrzelenie korzyść. Putin zyskał tyle samo co Jaruzelski jak paru bandytów z
własnej inicjatywy zabiło pana Popiełuszkę. W sumie sytuacja jest bardzo zbieżna.
Kościół wystawił tego faceta do odstrzelenia, paru kretynów go zabiło. A Solidarność
darła ryja i sporo zyskała.