Pomidor pisze:

> 3. Jestem zdziwiony tak małą popularnością Logo. Dawał łatwo
> widoczne efekty na ekranie. Można łatwo było nauczyć procedur,
> subprocedur, nauczyć co to pętla, rekurencja, jak sortować
> zbiór itp.
> Uważam, że to są podstawy w każdym języku.

To ja w takkim razie mam propozycję odmienną: POV-Ray (povry.org).

Zamiast męczyć się z językiem, który nigdy do niczego praktycznego
przydac się nie może, zająć się z czymś, co zostało zaprojektowane
do konkretnego (i bardzo efektownego) zastosowania, a jednocześnie
jest językiem zupełnym (czyli można w tym policzyć całkę albo zrobić
program do księgowania faktur). Składnia jest "typu C", więc nauka
przyda się gdzie indziej. Procedury i pętle robi się z naturalnej
potrzeby zastosowania pętli i procedury, a nie żeby odwalić nudnawe
ćwiczenie, które ktoś wymyślił do pokazania podstaw programowania.

Na młodych i starych robi warażenie, jak niewielki kawałek kodu może
opisać realistyczny kawałek trójwymiarowego świata. A potem od razu
jest frajda, gdy się samemu ten opis modyfikuje i ogląda efekty --
daleko lepsze niż te z logo. Jest do tego w sieci trochę dobrych
samouczków, choćby ten: http://www.f-lohmueller.de/pov_tut/pov__eng.htm

Żeby już nie było NTG, to ktoś napisał w povrayu bibliotekę, która
z pliku projektu PCB programu Eagle robi kod povraya odwzorowujący
wygląd zlutowanej płytki. Nawet nie trzeba grzać lutownicy i zamawiać
układów scalonych w sklepie.

--
Jarek