Re: NW pic na wodę. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › NW pic na wodę. › Re: NW pic na wodę.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt
-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POST
ED!not-for-mail
Date: Sat, 20 Oct 2012 20:59:31 +0200
From: Artur Maśląg <f...@p...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:16.0) Gecko/20121010
Thunderbird/16.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: NW pic na wodę.
References: <k5chgg$15uu$1@news2.ipartners.pl>
<5...@g...com>
<507c6312$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
<k5j3pb$d49$1@node2.news.atman.pl> <k5je0n$nl0$1@node2.news.atman.pl>
<k5jflr$pat$1@node2.news.atman.pl>
<507d931d$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
<k5lpfe$vid$1@node2.news.atman.pl> <k5p1m5$vas$1@news2.ipartners.pl>
<k5p4tl$kl6$1@node2.news.atman.pl>
<50804169$0$26708$65785112@news.neostrada.pl>
<k5r91h$q33$1@node2.news.atman.pl> <k5rb8u$sfn$1@node2.news.atman.pl>
<k5rl9a$2vb$1@node1.news.atman.pl>
<5081780d$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<50817aca$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
<50818185$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...net>
<5081aad3$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...net>
<5082cde3$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
In-Reply-To: <1...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <5082f49b$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 213-238-64-170.adsl.inetia.pl
X-Trace: 1350759579 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26685 213.238.64.170:63803
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2469333
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-10-20 20:28, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 20 Oct 2012 18:14:20 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
> P.S. a wystarczy pomyslec ze to przeciez musial byc typowy problem.

Ano wystarczyło - od początku piszę, że to typowy model zachowań
społecznych, z którego wynikają pewne konkretne obowiązki i konkretna
forma ich realizacji. Stąd też zaoponowałem na samym początku na
teksty o tym, że jakoby odwiezienie dziecka do przedszkola "w kierunku
przeciwnym" nie podpadało pod "wypadek po drodze do/z pracy".