On Mon, 11 Mar 2024 22:54:17 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 11.03.2024 o 22:03, J.F pisze:
>> On Mon, 11 Mar 2024 21:36:17 +0100, Robert Wańkowski wrote:
>>> W dniu 11.03.2024 o 21:29, J.F pisze:
>>>> On Mon, 11 Mar 2024 21:20:41 +0100, Robert Wańkowski wrote:
>>>>> W dniu 11.03.2024 o 21:06, J.F pisze:
>>>>>> On Mon, 11 Mar 2024 20:19:53 +0100, r...@k...pl wrote:
>>>>>>> Mon, 11 Mar 2024 20:11:54 +0100, w
>>>>>>> <pj6ca34nohve.10nk5y3tkmcip$.dlg@40tude.net>, "J.F"
>>>>>>> <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Więc pytanie kto tu bardziej zawinił, i ewentualnie - jakie obowiązki
>>>>>>>> ustawa nakłada...
>>>>>>>
>>>>>>> Tylko debil może w tej sytuacji zastanawiać się kto winien...
>>>>>>
>>>>>> Nie chcesz chyba obrazić dzielnych policjantów? :-)
>>>>>>
>>>>>> No wiesz - znak nakazuje ustąpić jadącym DROGĄ
>>>>>>
>>>>> Ale on drogą jechał? Raczej śmigał po p-21.
>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Znaki_poziome#/media/P
lik:Znak_P-21.svg
>>>>
>>>> Ciągle częśc drogi.
>>>
>>> No to wina, koniec dyskusji. ;)
>>
>> No nie, bo ma prawo sie spodziewać, ze inni pojadą przepisowo.
>> Bez przejezdzania przez ciągłe linie ...

Tak jeszcze myślę - nie mamy widoku z lewej strony w kamerze -
czy ta cięzarówka jechała prawym pasem do skrętu, czy lewym,
czy pośrodku - bo tu znów pani, zobligowana do zachowania szczególnej
ostrożności, powinna dostrzec, że cos jest nie tak ... i przepuścić
ciężarówkę.

> Sąd może wine podzielić procentowo?

Nie wiem, może w sprawie cywilnej.

IMO - mogą być natomiast dwie sprawy karne, a może nawet jedna
wspólna, i sąd obie strony skazać - tirmana np za przekroczenie
ciągłej linii i spowodowanie wypadku/kolizji,
panią za niezachowanie uwagi i może nieustąpienie pierwszeństwa,
i spowodowanie wypadku/kolizji :-)

J.