On Wed, 13 Mar 2024 17:15:18 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.03.2024 o 17:08, J.F pisze:
>> IMO - mogą być natomiast dwie sprawy karne, a może nawet jedna
>> wspólna, i sąd obie strony skazać - tirmana np za przekroczenie
>> ciągłej linii i spowodowanie wypadku/kolizji,
>> panią za niezachowanie uwagi i może nieustąpienie pierwszeństwa,
>> i spowodowanie wypadku/kolizji :-)
>
> Ktoś tu wrzucał dokładnie taki wyrok. Przy czym nikogo chyba nie skazali
> za nieustąpienie a obie strony za niezachowanie osożności czy inne piedoły.

No bo taki przepis
Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady
bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje
nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała
określone w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Trzeba naruszyc zasady bezpieczeństwa. I spowodować wypadek.
To KK, jak rannych nie było, to w KW przepis inny, podobno ten:

Art. 86. § 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub
strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje
zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
podlega karze grzywny.
§ 1a. Jeżeli następstwem wykroczenia, o którym mowa w § 1, jest
spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia
innej osoby, sprawca podlega karze grzywny w wysokości nie niższej niż
1500 złotych

J.