Re: Na lewo patrz! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Na lewo patrz! › Re: Na lewo patrz!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.78.10.251.172!
not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Na lewo patrz!
Date: Thu, 28 Mar 2024 08:10:36 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uu355h$j9e$2$Robert_W@news.chmurka.net>
References: <usnkgk$k26$3$Robert_W@news.chmurka.net>
<usrgj2$c40$2$chmurka8@news.chmurka.net>
<uss8kd$9q$3$niusy.pl@news.chmurka.net>
<ussg0k$5eo$1$nadir@news.chmurka.net>
<ussida$64i$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<ussj80$9b8$1$nadir@news.chmurka.net>
<ussnbp$64i$3$Robert_W@news.chmurka.net>
<ussqe6$he7$1$nadir@news.chmurka.net>
<ust1e5$64i$6$Robert_W@news.chmurka.net>
<ust61d$qln$3$chmurka8@news.chmurka.net>
<ust6vs$oq8$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<ust8j3$qlm$7$chmurka8@news.chmurka.net>
<ustfuh$7vh$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<usu53p$n9g$1$chmurka8@news.chmurka.net>
<usu5im$n9f$1$chmurka8@news.chmurka.net>
<usukrg$2i7$1$niusy.pl@news.chmurka.net> <ut00gm$1ke1t$1@news.icm.edu.pl>
<ut02qs$rjl$1$niusy.pl@news.chmurka.net> <ut180n$1mdni$1@news.icm.edu.pl>
<ut1iqh$554$1$niusy.pl@news.chmurka.net> <ut2coj$1ob0m$1@news.icm.edu.pl>
<ut2sat$fpg$1$Robert_W@news.chmurka.net> <uu272b$3bt1b$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.10.251.172
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 28 Mar 2024 07:10:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="78.10.251.172"; logging-data="19758";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:bbTcpLPUnbrWOWVneE0EQ9YbAyg=
sha256:7lAlzivSM9YXXy4OWjjg+O8A/zNM6WNMAUn7/6h+LUo=
sha1:7QPt2HbkTbbZejiZU+YYkPBLUZw=
sha256:rgLMzXiNjQZqhO105BHHFCIS2AzdMCxj2HDP5k8SqmE=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uu272b$3bt1b$1@news.icm.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2720422
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 27.03.2024 o 23:36, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 16.03.2024 o 02:23, Robert Wańkowski pisze:
>
>>> Nawet gdyby zatrzymała pojazd, to by jej przyjebał.
>>
>> O! Gdyby zatrzymała pojazd oznaczałaby to, że obserwowała i zachowała
>> szczególną ostrożność. Ale, że i tak walnął jej... no cóż zrobiła co
>> mogła. I wtenczas bez winy jest.
>>
>
> Wyobraź sobie, że zamiast obszaru wyłączonego z ruchu jest mur, czyli
> nie musiała niczego obserwować. Chuj przebił mur i się na nią wjebał. W
> żadnym przypadku nie ma jej winy. Nie zajęła innego pasa, nie zmieniała
> kierunku jazdy nie była na skrzyżowaniu. Jechała jednokierunkową na
> swoim pasie.
>

Pełna zgoda. Posiadanie rentgena oczach jak supermen nie jest możliwe.W
naszym przypadku takowy nie był potrzeby. Wystarczył detektor w paśmie
widzialnym z czego nie skorzystała a mogła. ;)

Tu uważasz, że nie miała obowiązku go używać, lub użyła ale na moment
użycia nic zarejestrował nic na kursie kolizyjny.

Mało medialny przypadek i chyba nikt nawet amatorsko nie zrobi
rekonstrukcji.

Robert