W dniu 30.07.2022 o 08:42, Myjk pisze:

>
> I to było normalne (znaczy wg starych przepisów) zachowanie kiedyś,

Nie. To nigdy nie było normalne zachowanie.
Pierwszeństwo na pieszych wymuszały (tak samo, jak teraz) tylko tępe kutasy.

> gdy pieszy miał pierwszeństwo tylko gdy już znajdował się na przejściu

Teraz tez ma pierwszeństwo tylko gdy znajduje się na tym przejściu.
Kiedy pieszego na przejściu nie ma, to nie można mu na tym przejściu
udzielić pierwszeństwa.
Podobnie jak z pojazdami na skrzyżowaniu. Jeśli na kierunku
uprzywilejowanym nie ma pojazdu, to pojazd z drogi podporządkowanej nie
udziela pierwszeństwa, bo nie ma pierwszeństwa pojazd, którego na drodze
z pierwszeństwem nie ma.
Pierwszeństwo uczestników ruchu drogowego da się określić wyłącznie
wtedy, kiedy może nastąpić kolizja.

> (to że
> miał pierwszeństwo na chodniku nijak nie jest tematem dyskusji, amebo). Po
> zamianie przepisów pieszy ma też pierwszeństwo przy wchodzeniu na przejście
> dla pieszych, zatem jeśli się pieszy do tego przejścia zbliża, można
> domyślać się że na to przejście zaraz wlizie, w związku z tym "wypada" się
> zatrzymać by mu tego pierwszeństwa nie wymusić -- chyba że kierującym jest
> Karol Krawczyk i nie ma w swoim pojeździe kierownicy. Już jaśniej się nie
> da tego wyjaśnić, amebo.
>

Czyli, jak widać, to ja mam rację. Pieszy jak miał pierwszeństwo na
przejściu, tak na tym przejściu pierwszeństwo ma nadal. Nikt mu
pierwszeństwa nie odebrał i nikt mu pierwszeństwa nie dołożył.
Ja na poparcie swoich słów mogę przytoczyć zapisy PoRD dotyczące
pieszych, zarówno obecne jak i te sprzed wielu lat. Praktycznie się nie
zmieniły.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego